情報

捕食者と寄生虫の違いは何ですか?

捕食者と寄生虫の違いは何ですか?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

トラやマラリア原虫に遭遇した人間は苦しむ可能性が高く、トラ/マラリア原虫は取引から利益を得る可能性があります。必ずしも良い例ではありません。寄生虫が成功すれば、宿主を早めに殺すことは避けられますが、根本的な違いはわかりません。

もちろん、それはポルノのようなものです:「私たちはそれを見るときそれを知っています」。しかし、正式な、一般的に受け入れられている区別はありますか?


良い質問。

寄生虫と捕食者の間に根本的な違いはありません。

生態学的相互作用

生態学的相互作用の観点から、それらは両方とも、一方の種が相互作用に利益をもたらし、もう一方の種が相互作用に苦しむ相互作用として定義されます。

直感的な寄生虫と捕食者

一般に、捕食は大きな個体が小さな個体を食べると見なされ、寄生は小さな個体が大きな個体を食べることです。しかし、これらの一般的な直感では、多くのケースを考慮することができません。ここで私が考えることができるいくつかのケース

直感が上の写真と一致しない場合の例

一般的に捕食と見なされますが、上記の画像ベースの定義には適合しません。

  • 自分よりもはるかに大きな獲物をグループで攻撃する社会的動物-自分よりも大きな獲物を攻撃する非社会的動物
  • 大きな木を閲覧する草食動物

一般に寄生虫と見なされますが、上記の画像ベースの定義には適合しません。

  • むしろ寄生と見なされる生息地改変の間接的な影響。
  • 赤ちゃんを模倣することによって他の種の親の世話を利用する種(しかしより大きい)
  • 小さな種によって構築された生息地を盗む大きな種の個体
  • ベイツ型擬態(この投稿を参照してください。コメントをありがとう@WYSIWYGと@NL_Derek)

人口文化と科学文献

大衆文化では、寄生虫を内部寄生虫と呼ぶ人もいます。この概念も誤解を招くものであり、生物学の一般的な文献とあまり一致していません。


寄生 -宿主上または宿主内に生息し、宿主から食物を得て害を与える寄生虫。

:マダニダニはオジロジカを宿主として使用します

  • 寄生虫は宿主よりも小さくて弱い
  • 寄生虫は、外部または内部からホストを食べてしまう可能性があります
  • 寄生虫と宿主の関係では、弱い生物が恩恵を受けます
  • ホストの特異性はより一般的です
  • ホストは、栄養を与えられたときに生きている可能性が最も高いです

捕食 -捕食者は獲物を食べると恩恵を受けます。捕食は獲物の数と行動に影響を与えます

:コヨーテはオジロジカの捕食者です

  • 捕食者は一般的に獲物よりも大きい
  • キャラクターの進歩的な発展または進化があります
  • 捕食者と被食者の関係では、より強い生物が恩恵を受けます
  • 獲物の特異性はあまり一般的ではありません
  • 捕食者は通常、「外部」から獲物を食べます
  • 獲物は通常、消費されると死んでいます

質問に対する以前の回答は、1つの誤解から生じているようです。もちろん、捕食者と寄生虫の大小の違いは、捕食者が獲物を殺すのに対し、寄生虫は宿主の力を奪うだけであるという事実のように、誰でも簡単に観察できます。

しかし、寄生虫は実際には宿主を攻撃しません。寄生虫は、ホストの小さなコンポーネントのみを攻撃します。寄生虫とその小さな成分は、基本的に捕食者と被食者の関係を発展させます。宿主が重大な影響を受けるかどうかは、宿主の全体的な健康状態における成分の役割、および感染または創傷の大きさに依存します。捕食者による獲物への攻撃についてもまったく同じことが言えます。攻撃の実際の重要性は、傷の大きさと、獲物の健康に対する傷ついた体の部分の重要性に帰着します。

これを一言で言えば、寄生虫の方法と論理は捕食者のものと同じです。それらのサイズの違いは重要ではありません。すべての寄生虫が小さいわけではなく、すべての捕食者が大きいわけでもありません。宿主や獲物の大きさも重要な問題ではありません。

捕食者と寄生虫の最大の実際的な違いは、それらを打ち負かすために使用される方法だと思います。槍や捕食者用の銃などの武器。寄生虫のための栄養、石鹸および科学。回避-頭脳の力によって助けられる-はすべての最高の防御です


捕食者/寄生虫のほとんどの定義は、非常に主観的な(または正確ではない)特性に依存しています。そうは言っても、私はRicklefsの定義(Ricklefs、2009)が好きです。これは単純でわかりやすいものです。

これは次のように要約できます。

  • 捕食主義:消費者(捕食者)がリソース集団からリソースを削除する、消費者とリソースの相互作用。
  • 寄生:消費者(寄生虫)がリソース母集団からリソースを削除しない、消費者とリソースの相互作用。

もちろん、すべてが黒または白であるわけではなく、捕食寄生者や寄生虫が宿主を殺してしまうなど、上記の定義の適用が非常に複雑な状況もあります。ただし、ほとんどの対話に使用できます。

いくつかの(直感に反する)例を見てみましょう:

これは寄生虫です:

牛の放牧はイネ科植物を殺すことはありません。それは植物全体ではなく、葉の一部だけを食べます。したがって、リソース(プラント)はリソース母集団から削除されません。

私たちは通常、宿主よりも小さい寄生虫を想像する傾向があるため、この例は興味深いものです。ただし、ご覧のとおり、牛(寄生虫)は草本(宿主)よりも数桁重い/大きいです。

これは捕食者です:

豚は(常にではない場合もありますが)根を引き上げ、植物全体を食べて殺すのが好きです。したがって、リソース(植物)はリソース母集団から削除されます。 NSN-1.


出典:Ricklefs、R。(2009)自然の経済。ブリティッシュコロンビア州バンクーバー:ランガラ大学。


寄生虫は宿主を殺すかもしれないし殺さないかもしれない。基本的な動機は、常に宿主から栄養を引き出すことです。より一種の一時的な投資であり、興味としてあなたは栄養を得続けます。捕食者の動機は、その飢えを満たすために宿主を殺すことです。ここでは、1回の殺害と食事を考慮に入れることができます。


ビデオを見る: איך להיות טורף שלא רואה בעיניים - חלק 1 ולוג (六月 2022).


コメント:

  1. Vogul

    私はあなたが正しくないということです。PMで私に手紙を書いてください、私たちは話し合います。

  2. Araktilar

    I think it would be worth highlighting some points and tell in more detail ..

  3. Faemi

    申し訳ありませんが、私の意見では、あなたは間違いを犯します。私はその立場を守ることができます。 PMで私に手紙を書いてください、私たちは話します。

  4. Vudokinos

    ここにある!

  5. Sinai

    私は同意します、これは面白い答えです。



メッセージを書く